柯南推理案件过程,警方会直接采用当作结论吗?

作者:楚映枫  文章来源:原创 2020-05-23 09:33 

名侦探柯南》的经典场景里,少不了柯南对案件的推理,但因为身份的问题,大部分时间只能用麻醉枪让某人睡着,然后用那个人的声音进行推理,自己时不时跳出来配合一下,但每次推理结束后,基本上案件就算结束,部分观众可能就有疑问,难道现场的推理过程就能作为案件的定论吗?

《名侦探柯南》的童年疑惑,柯南的推理能否作为案件的定论?

显然是不能的,在很多案件里,柯南准备推理时都会有警察在现场,但给现场的警方一个清晰的思路,对案件详情认识更加清楚,再加上犯人在听完柯南的推理后,绝大部分都会放弃抵抗,把动机等为止的部分说清楚,即使在暴风雪山庄的场景里,警察不能第一时间到达现场,犯人也不会逃跑,警察把犯人带回去审讯做笔录,最后怎么判还是交给法官。

《名侦探柯南》的童年疑惑,柯南的推理能否作为案件的定论?

至于后面的那一部分,在推理动漫里其实都会一笔带过去,并不会很详细地把画面放出来,不光是《名侦探柯南》,在《金田一少年事件簿》里也同样如此,不过在一些案件的里也会出现警察审讯犯人的画面,这种情况还是比较少的,毕竟这已经是推理结束后的故事,没有必要费更多笔墨描述这块。

当然,也有另外一种情况,就是案件手法或者剧情上有反转的情况下,这部分肯定会详细描述,比如这样的案件,犯人自己报案并且把作案流程说得很详细,但是留下被害者意外造成事故的线索,即使侦探推理得出这是意外事故,警方会往意外事故方面调查,但往往警察就会发现案件还有解释不通的地方。

《名侦探柯南》的童年疑惑,柯南的推理能否作为案件的定论?

像这种情况并不是没有的,如果用简单的点的说法,就是主角推理的一般不会错,就是事实,如果真的错了,那也是犯人的手法太漂亮,只是这类案件相对少一些,试想一下如果主角是毛利小五郎这样老是瞎推理,导致冤假错案众多,观众也不愿意看这动画吧?

《名侦探柯南》的童年疑惑,柯南的推理能否作为案件的定论?

所以主角推理一般都是对的,警方直接采用,之后调查的事情自然就不用给我们看到画面。

本文地址:http://www.pmjun.com/pm11099
关注我们:请关注一下我们的微信公众号:扫描二维码,公众号:泡面菌,公众号ID:ipmjun
版权声明:本文为原创文章,版权归 楚映枫 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情